西溪影人会:《长城》引争议 专家呼吁影评须独立

　　搜狐娱乐讯（上海站 马蓉玲/文）日前，西溪影人会携手电影频道《今日影评》举办的“电影评论新坐标”主题高峰论坛在杭州举行。中国艺术研究院副院长贾磊磊教授、北京大学艺术学院主任李道新教授、公众号《影视独舌》创始人李星文等作为全国影评人、文艺评论者的代表，共话构建影评公信力。最近关于张艺谋新片《长城》的讨论熙熙攘攘，专家们则表示，影评要提升自身的公信力，必须坚守自己独立的学术品格，推动中国电影文化的健康发展。

　　当天的高峰论坛聚焦新常态下的电影舆论生态与公信力，探索影评的力量。以《长城》影评争论事件为源头，几位专家学者探讨了电影评论公信力的严肃话题，北京大学艺术学院主任李道新表示，现在影评写作已经成为了一种行为艺术，有些影评为了博眼球采取只击一点、不击其余的手段。他还提出建议，有公信力的电影批评应该在健康的舆论环境下完成，而绝非大V可以主宰的，“应该是鼓励多元的观点和多样化的声音，一个好的电影批评应该是需要在一种被充分的涵养环境下生成的，所以不是说专家和独特的大公众号就能主宰电影批评的。”

　　中国艺术研究院副院长贾磊磊提出，要想提升公信力，必须区分价值判断和趣味判断，“好坏是一种价值判断，好恶是一种趣味判断。””他认为：“你不能因为不喜欢这部电影就说它是坏的，好坏有一定的历史依据和美学标准。当然你的好恶是选择一部电影的依据，但是你要对影片的好坏做判断，应该提出艺术的评价标准。”此外，他还建议要把影评和商业推广区别开，片方邀请影评人“共谋”的现象只是个别影评人的选择，不应为整个影评界所效仿。媒体应当区分什么是影片推介稿，什么是真正的影评，那些写满了影片主创信息的影评背后一定受到了片方的影响。

　　中国电影评论学会常务副会长张卫表示：“《长城》是60多岁的张艺谋对90后网生代年轻人观影的艰辛的探索。”而现在的影评环境却呈现出“赞就是水军，骂就能博得眼球”的状态，似乎只有吐槽电影、辣评电影，才能获得关注。有些毒辣的影评看似独立，实则受到整个网络资本的绑架，并不独立。网络影评之所谓呈现出“毒辣”趋势，很大程度上得益于影评人无需露脸的匿名状态。

　　在前一天举行的西溪影人会电影创投项目路演现场，包括《大闹东海》、《兰陵王入阵曲》、《吃货日记》、《童谣》等在内的9个入围电影项目进行了现场展示，最终，《兰陵王入阵曲》和《滴血飞箭》脱颖而出获得“西溪电影创投奖”。针对此奖项，《影视独舌》创始人李星文、中国传媒大学教授索亚斌、北京电影学院教师叶航将以影评人的视角注视青年导演的发展，并将和青年创作者交流创投经验，品评作品的创新点，解读电影“创”与“投”的关系，为青年创作者如何吸引投资人的青睐答疑解惑，关注青年导演的创作与发展，为中国电影发展提供新鲜活力。

《西溪影人会:《长城》引争议 专家呼吁影评须独立》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://yule.yuduxx.com/movie/689501.html，谢谢合作！