新华社批网友护 王宝强是否该低调了？

　　深圳晚报10月20日报道 这两天，王宝强的名字再度爆热。原因不仅是“宝马”离婚案首次开庭，更因为新华社19日公开发文很批宝强借家丑炒作新片，令人不齿。

　　不过，该文章刊发后却没有引发舆论的一边倒。宝强的好哥们，也是王楠的老公郭斌和不少网友第一时间站出来“手撕”新华社记者。郭斌在微博发文：“谁会愿意朝心里插上一辈子都会痛的狠狠一刀！”。其中，最受关注的莫过于《检察日报》的一篇“对抗性”评论文章，标题就是：“自爆家丑”是王宝强的自由。因为新华社书署名文章一般都是代表官方观点和立场，像这样遭遇同样也为官方媒体公开反击其观点的行为非常少见。

　　一个狠批，一个猛护，面对网友和新华社记者这样公开犀利的“顶牛”，接下来的宝宝该怎么办？继续“高调爆家丑”还是改为“低调冷处理”？

　　我们先来看看宝宝开庭当天受到的关注度到底有多高？

　　18日下午，“宝马离婚案”正式在北京朝阳区人民法院召开庭前会议。遭到超过大批媒体和网友围观，一家网络数据平台显示，当时在线围观的网友竟高达230多万。这一“奇观”甚至引发出不少疑问“难道大家都不上班了吗”？而宝强本人显然也是“有备而来”，一身黑衣黑墨镜，庄严肃穆，送他过来的两箱飞度小红车也甚为扎眼。小车代步，表明他现在的经济情况惹人同情，红色又仿佛暗示了一种心情和态度，似乎对官司的胜算表明信心或是在祈求好运。庭审结束后，宝强更是第一时间发出微博通报情况，“慰问”支持自己的网友，“有你们在，我会一直很坚强。法院一定会公正公平处理此案！期待最终审判。”该条微博似乎透露出该离婚案对宝强有利的一些信息。再次引发当晚的网络“骚动”。

　　不过，“兴奋”仅隔一晚。19日一早，新华社公开发文“未点名”批评了王宝强。言词犀利，将其炒作离婚事件定性为博得新片利益。“作为影视明星，把家事当公事，拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿”。“普通人发生婚变都会低调处理，但是明星却唯恐天下不乱，大肆宣扬此事，还在新片发布会上大讲此事，把家丑放到如此巨大的舆论场中并持续发酵，形成强大的关注度效应。这种违逆中国传统道德，利用家丑来造影响的行为，真是毁人‘三观’”。

　　新华社还批评王宝强利用“家丑”为新片炒作，称这场沸沸扬扬的离婚事件，是为公司利益而精心策划的一场闹剧。

　　不过，该文章刊出后，立刻遭到不少网友“反击”。大家的主要观点是“宝强爆家丑是被逼无奈。而吃瓜群众起哄和部分媒体跟风炒作是个人各家行为，怎么能证明是宝强自己炒作？”《监察日报》更表示：如果我们目前知晓的事实得以确认，王戴了“绿帽子”，女方则被钉在耻辱柱上，谁见过如此“下本”的炒作？文章还说：王宝强首先是个人，有作为一个人的喜怒哀乐。通过微博等方式爆家丑，不一定妥当，但也不好说就是炒作。而从法制角度看，既然法律没有禁止，自爆家丑就是公民自由。“王宝强本人发声，可有效避免不真实声音的传播，是好事。”

　　不过在记者看来，虽然现在的宝强处于两种观点的夹缝之中，活动难自如，但作为一个公众人物，一个娱乐圈以往的“励志明星”代表，在新华社“发言”之后，他一定不会对此置之不理。可以预见，接下来的宝强和其策划团队一定会低调处理11月再次审理的离婚事件。新片12月23日贺岁档上映前后也不会再拿所谓的“家丑”说“事”找“卖点”了。

　　身为明星，耻辱的“家丑”可以博得道德同情，但最终立足贵圈还是要靠作品说话，宝强不是“祥林嫂”。从这个角度上说，接下来的他低调一点处理个人私事不会有错。

《新华社批网友护 王宝强是否该低调了？》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://yule.yuduxx.com/gnmx/686760.html，谢谢合作！